Publié le 2 novembre 2026 par Raphaël Ralaikoa.
De plus en plus de personnes posent leur question juridique à un assistant avant de téléphoner à un avocat. Les éditeurs de ces outils ont publié leurs consignes pour les sites. Je les ai relues à la source, et voici ce qu’elles disent vraiment, avec ce que cela change pour un cabinet. Ce qui n’est écrit nulle part, je ne l’affirme pas.
Google : AI Overviews et AI Mode
La page « AI features and your website » de Google Search Central indique qu’il n’y a pas d’exigence supplémentaire pour apparaître comme lien dans les AI Overviews ou le mode IA : la page doit être indexée et éligible à l’affichage avec un extrait dans la recherche Google. Google ajoute qu’il n’est pas nécessaire de créer de nouveaux fichiers lisibles par machine, de fichiers texte pour l’IA ou de balisage particulier.
- Laisser Googlebot explorer le site (robots.txt) et ne pas bloquer les pages par noindex.
- Ne pas empêcher l’extrait : les balises nosnippet, data-nosnippet et max-snippet limitent ce que Google peut afficher.
- Relier les pages entre elles par des liens internes, garder le contenu important en texte et soigner l’expérience de page.
- Veiller à ce que les données structurées correspondent au contenu visible de la page.
- Suivre les résultats dans la Search Console : le trafic issu de ces fonctions est compté dans le rapport Performances, type de recherche Web.
Le guide de Google sur le contenu utile ajoute des critères qui valent pour un cabinet : dire qui écrit (nom et parcours réels de l’auteur), comment le contenu est produit, et pourquoi il existe. Il met aussi en garde contre les dates de mise à jour modifiées sans changement réel du contenu.
ChatGPT, Claude, Perplexity : un robot de recherche par service
Chaque éditeur distingue des robots de recherche, des robots d’entraînement et des robots qui agissent à la demande d’un utilisateur. La distinction compte, car le fichier robots.txt agit différemment sur chacun.
- OpenAI : OAI-SearchBot alimente les résultats de recherche de ChatGPT. L’autoriser permet d’y apparaître, le refuser vous en exclut, avec un délai d’environ 24 heures après une modification du robots.txt. GPTBot sert à l’entraînement des modèles. ChatGPT-User agit à la demande d’un utilisateur et n’influence pas l’indexation de la recherche.
- Anthropic : ClaudeBot collecte des contenus pour l’entraînement, Claude-SearchBot indexe le web pour améliorer la qualité des résultats de recherche, Claude-User récupère des pages quand un utilisateur de Claude pose une question. Bloquer les deux derniers réduit la visibilité du site dans ces usages.
- Perplexity : PerplexityBot sert à faire apparaître et à lier des sites dans les résultats de Perplexity, et n’est pas utilisé pour entraîner des modèles de fondation. Perplexity-User agit à la demande d’un utilisateur et ignore en général les règles du robots.txt.
Le site de Connexa autorise ces robots de recherche et d’accès à la demande dans son fichier robots.txt. Pour un cabinet qui veut être trouvé, c’est la configuration cohérente. Si vous refusez que votre contenu serve à l’entraînement, c’est un autre choix, qui se règle robot par robot.
Bing et Copilot
Microsoft a lancé le 10 février 2026, en préversion publique, un rapport AI Performance dans Bing Webmaster Tools. Il indique le nombre total de citations de votre site dans les réponses générées par IA, le nombre moyen de pages citées par jour, les requêtes d’ancrage que l’IA a utilisées pour retrouver votre contenu, et le détail par page. Microsoft recommande d’approfondir la couverture d’un sujet, de structurer les pages (titres clairs, tableaux, questions fréquentes), d’appuyer les affirmations sur des sources, de garder le contenu à jour, et d’utiliser IndexNow pour signaler les modifications.
Pour savoir si Copilot cite votre site, il faut donc l’inscrire dans Bing Webmaster Tools.
Et le fichier llms.txt ?
Ce fichier propose aux modèles un résumé du site en texte simple. Google dit ne pas en avoir besoin pour ses fonctions IA. Je n’ai trouvé aucune documentation officielle d’un éditeur d’assistant de recherche qui s’y réfère. Je n’en fais donc pas un levier : ce qui se contrôle, c’est le contenu.
Ce que cela veut dire pour un cabinet d’avocat
- 01Une page par matière traitée vraiment, qui répond clairement à la question posée, en texte (et non dans une image ou un PDF).
- 02Le nom, l’adresse, le téléphone, le barreau et la structure d’exercice identiques sur le site, la fiche Google et les annuaires. Ce sont aussi des mentions que l’article 10 du RIN demande de rendre visibles.
- 03Un auteur identifié sur les articles, avec une date de publication et une vraie date de mise à jour, modifiée seulement quand le contenu change.
- 04Des données structurées (Organisation, Article, questions fréquentes) qui reprennent exactement ce que la page affiche.
- 05Un robots.txt qui laisse entrer les robots de recherche que vous souhaitez.
- 06Un site déclaré dans la Search Console et dans Bing Webmaster Tools, pour mesurer au lieu de supposer.
Rien de cela n’est une astuce. C’est le travail d’un bon référencement, que décrit aussi notre article sur la place d’un avocat sur Google, avec une exigence en plus : tout ce qu’une IA pourra citer doit pouvoir être signé par l’avocat et respecter la déontologie, sans promesse de résultat ni comparaison avec d’autres cabinets (voir publicité et démarchage d’un avocat).
Sources : Google Search Central, « AI features and your website » (developers.google.com) ; Google Search Central, « Creating helpful, reliable, people-first content » (developers.google.com) ; OpenAI, documentation des robots (developers.openai.com) ; Anthropic, « Does Anthropic crawl data from the web » (support.claude.com) ; Perplexity, PerplexityBot et Perplexity-User (docs.perplexity.ai) ; Microsoft, « Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools », 10 février 2026 (blogs.bing.com). Ces consignes changent vite : vérifiez la date de chaque page.
Questions fréquentes
Faut-il un fichier llms.txt pour être cité par les IA ?
Aucune documentation officielle ne l’exige. Google écrit qu’il n’est pas nécessaire de créer de nouveaux fichiers lisibles par machine, de fichiers texte pour l’IA ou de balisage particulier pour apparaître dans ses réponses IA. Je publie un fichier llms.txt parce que cela ne coûte rien, sans en attendre d’effet.
Faut-il bloquer les robots des IA ?
Cela dépend de ce que vous voulez. Bloquer le robot de recherche d’un service (par exemple OAI-SearchBot) vous retire de ses résultats. Les robots d’entraînement (GPTBot, ClaudeBot) sont distincts : les bloquer exprime un refus d’entraînement, sans retirer le site de la recherche. Chaque éditeur le documente séparément.
Peut-on garantir qu’un cabinet soit cité par ChatGPT ou Google ?
Non. Aucun éditeur ne garantit une citation, et personne d’honnête ne la promet. On peut seulement rendre le site lisible, accessible aux robots, exact et à jour.
Une IA peut-elle recommander un avocat plutôt qu’un autre ?
Elle peut citer des pages. Pour l’avocat, la règle ne change pas : aucune publicité mensongère, trompeuse, comparative ou dénigrante. Écrire sur son site ce qu’on fait, sans se comparer, reste la bonne méthode.
Comment savoir si mon site est cité ?
Bing Webmaster Tools propose depuis février 2026 un rapport AI Performance, en préversion publique, qui montre les citations de votre site dans Microsoft Copilot et les résumés de Bing. Pour Google, les clics issus des résultats avec aperçus IA sont comptés dans le rapport Performances de la Search Console, sous le type de recherche Web, sans rapport séparé.
Un premier appel
Lors d’un premier appel, au téléphone et en partage d’écran, nous regardons ensemble si les robots peuvent lire votre site et ce que les moteurs en montrent. Sans engagement.